可偏偏有人选择了装聋作哑，对沈伯洋和台陆委会的荒谬言论视而不见，转头却对一位长期主张两岸交流的统派民意代表穷追猛打。 国台办发言人朱凤莲在11月4日的发布会上回应得很干脆，8个字：本末倒置、数典忘祖。 最后送了一句“为善最乐，读书便佳”，意思很明白，先把书读清楚再出来讲话。这个回应之所以有力，是因为它没有绕弯子，直接用日常生活里最普通的事实把沈伯洋那套话术的底给掀了。 事情到这儿本来该收场了。沈伯洋说了错话，大陆方面表了态，岛内舆论该讨论讨论，该批评批评。 岛内有一些媒体人，过去在大陆这边是有口碑的。黄智贤就是其中一个。 她早年主持《夜问打权》的时候，在岛内那个舆论环境里敢讲统一，敢跟“台独”势力正面硬刚，大陆观众认她，就是因为她那时候说话不绕弯子。 更早一些的时候，她在节目上聊到沈伯洋，用的词是“知识含金量碾压蒋万安”“性格温和”“很接地气”。 一个被大陆明确定性为“台独”顽固分子的人，到了她嘴里成了温和有教养的代表人物。这种评价本身就说明了很多问题。 沉默不是没有立场，当一个人对某一类人的问题视而不见、对另一类人的毛病反复放大，沉默就是立场。 就在沈伯洋风波还没过去的时候，岛内传出消息，高金素梅前办公室主任张俊杰已经从基隆偷渡出境了。 张俊杰涉案之后交了保，9月6日破坏了电子手环跑掉，在南部渔港试了两次偷渡都没成功，最后在10月28日晚上从基隆正滨渔港上了一艘渔船走了。 海巡的人上船查过，没找到他。台“海委会主委”管碧玲的说法是，线索都在检察官手里，等调查清楚再说。 黄智贤对这个事的反应很有意思。她在节目上表现得愤愤不平，质问台北地检署为什么把人放跑了。 听起来像是在关心司法公正，但把她今年2月份的态度拿出来对照一下，味道就变了。 今年2月高金素梅办公室被搜索的时候，黄智贤在节目上公开支持检察官“勇敢办案”，还对高金素梅的房产、收入匹不匹配提出质疑，甚至暗示可能有贿选的问题。 同一个检察机关，查高金素梅的时候是“勇敢”，放跑了张俊杰就是“失职”，标准跟着对象走，这就不是就事论事了。 高金素梅的案子本身也经不起细看。台检方说的涉案金额是超过787万新台币，时间跨度20多年，平均一年不到40万，折成人民币不到10万。 高金素梅是艺人出身，收入底子在那里摆着，为了这点钱去冒诈领助理费的风险，从常理上说不通。 民进党当局对她动手，看中的是她长期在两岸交流里扮演的角色，她那面统派的旗帜太显眼了。 “诈领助理费”这个由头在台湾民意代表圈子里几乎人人都能沾上边，选谁不选谁，本身就是一种表态。 黄智贤在这个案子上从头到尾没有替高金素梅说过一句话。 2月份落井下石，11月份追打北检，中间这大半年里，一个自称认同中国人身份媒体人，对一个被绿营用司法手段追杀的统派民意代表，态度比对沈伯洋苛刻得多。 这就让人不得不问一句：她到底在替谁说话？ 特别